Czy przerwanie biegu terminu przedawnienia wskutek zastosowania środka egzekucyjnego obowiązuje i jest wiążące w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego ze względu na bezskuteczność egzekucji?

Czy przerwanie biegu terminu przedawnienia wskutek zastosowania środka egzekucyjnego obowiązuje i jest wiążące w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego ze względu na bezskuteczność egzekucji?

Podatnik miał zaległości w podatku od środków transportowych za lata 2010-2011. W 2011 r. wysłano do naczelnika urzędu skarbowego tytuł wykonawczy na te zaległości. W 2012 r. nastąpił zbieg egzekucji. W sierpniu 2013 r. komornik sądowy przysłał do wierzyciela pismo 'zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat". W efekcie jednak żadna kwota nie podległa zajęciu i postanowieniem z 4 listopada 2013 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone ze względu na stwierdzenie bezskuteczności egzekucji. Na zaległości z 2010 r. wierzyciel wystawił ponownie tytuł wykonawczy w lipcu 2016 r.

Czy prawidłowo postąpił i czy to przerwanie biegu terminu przedawnienia z uwagi na zastosowanie środka egzekucyjnego w sierpniu 2013 r. obowiązuje nadal, mimo że w listopadzie 2013 r. zostało postępowanie egzekucyjne umorzone?

Czy jeśli przerwanie biegu terminu przedawnienia obowiązuje to od kiedy liczymy na nowo ten termin od sierpnia 2013 r. czy od listopada 2013 r.?