Czy przeprowadzić ponowne postępowanie zakończone wydaniem decyzji, uwzględniając wskazania SKO?

Organ I instancji wezwał dłużnika na wywiad. Dłużnik nie stawił się w wyznaczonym terminie, w związku z czym, wysłano zawiadomienie o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji uznającej dłużnika za uchylającego się od zobowiązań. Organ wysłał wniosek do Komornika w sprawie dokonanych wpłat w przeciągu ostatnich 6 miesięcy (zasądzone alimenty 550 zł, czyli 50%, to 275 zł).

Komornik wykazał następujące wpłaty: 1. 707,83 zł; 2. 260 zł (> 50%); 3. 248,42 zł (> 50%); 4. 688,99 zł; 5. 497,17 zł; 6. 346,96 zł. Zadłużenie za 6 miesięcy to 3300 zł. Dokonał wpłat na łączną kwotę 2 749,37 zł, ale jak widać w nie każdym miesiącu wywiązywał się z 50%. Zgodnie z ustawą, dłużnik musi wywiązywać się w każdym miesiącu minimum 50% bieżąco ustalonych alimentów. Następnie zakończono postępowanie dowodowe.

Po czym, dłużnik się stawił i tłumaczył, że był za granicą i w związku z tym, nie otrzymał korespondencji z OPS. Korespondencję odbierała matka, która nie mogła fizycznie przekazać synowi. Dłużnik zażyczył sobie przeprowadzenia wywiadu i złożył oświadczenie majątkowe (wszystko po terminie).

Następnie organ wydał decyzję uznającą dłużnika za uchylającego się od zobowiązań. Dłużnik odwołał się do SKO. SKO uchyliło decyzję organu I instancji, twierdząc, że Pan w przeciągu 6 miesięcy spłacił więcej niż 50% i, że nie musi w każdym miesiącu być 50%. Jeżeli we wcześniejszym miesiącu zapłacił więcej, to należy to zaliczyć na poczet kolejnego miesiąca. Zarzucono również fakt, iż matka odebrała wezwanie i z przyczyn niezależnych od siebie nie miała możliwości przekazać pisma synowi, bo był za granicą.

W związku z tym, organ I instancji powinien taką sytuację rozważyć jako przesłankę uzasadniającą przywrócenie terminu. SKO stwierdziło również, że powołanie się na art. 5 ust. 3 jest bezpodstawne, bo mimo wszystko dłużnik zgłosił się na wywiad i złożył oświadczenie majątkowe. A co za tym idzie, Pan nie unikał w świadomy sposób współpracy z organem. Decyzja SKO jest do ponownego rozpoznania.

Jakie kroki podjąć?