Czy przeprowadzenie rokowań dotyczących wyrażenia zgody na wejście i wjazd na nieruchomość oraz ustanowienie notarialnej służebności przesyłu spełnia wymóg art. 124 ust. 3 u.g.n.?

Czy przeprowadzenie rokowań dotyczących wyrażenia zgody na wejście i wjazd na nieruchomość oraz ustanowienie notarialnej służebności przesyłu wraz z wpisem do księgi wieczystej spełnia wymóg art. 124 ust. 3 ustawy z 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r. poz. 2204) – dalej u.g.n.?

W sprawie dotyczącej uzyskania decyzji z art. 124 u.g.n. dla przebudowy linii 110 kV, jeśli właściciel nieruchomości poinformuje, że wyraża zgodę na realizację przebudowy linii, a nie wyraża zgody na ustanowienie służebności i wpis do KW, to czy organ powinien kontynuować postępowanie uznając, że nie doszło do zawarcia umowy cywilno-prawnej pomiędzy stronami (wyrok NSA z 9.02.2000 r., I SA 363/99)?

Czy też organ powinien wydać decyzję o odmowie ograniczenia z uwagi na fakt, że właściciel generalnie wyraził zgodę na samą realizację jednostkowej inwestycji (przebudowy) oraz na fakt, że rokowania prowadzone były w kierunku uzyskania zgody na realizację inwestycji i ustanowienie służebności przesyłu?