Czy przeprowadzenie oceny ryzyka AML oraz zastosowanie środków bezpieczeństwa finansowego może być zastosowane w ramach badania i oceny ofert?

Czy w przypadku, gdy przetarg nieograniczony (usługa wdrożenia i zarządzania instrumentem finansowym skierowana do innych instytucji finansowych) ogłasza instytucja finansowa (będąca instytucją obowiązaną w myśl przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy) należy uznać za zasadne i wskazane zastosowanie wobec potencjalnych wykonawców przeprowadzenie oceny ryzyka AML oraz zastosowanie środków bezpieczeństwa finansowego wraz z konsekwencjami w postaci odrzucenia oferty w oparciu o przesłanki, o których mowa w art. 226 ust 4 i 5 p.z.p.,  jeśli takowe wystąpią? Czy w sytuacji przetargu na powyższą usługę, za którą zamawiający płaci wykonawcy, należy traktować wykonawcę jako klienta (z którym nawiązywany jest stosunek gospodarczy poprzez zawarcie umowy) w rozumieniu definicji klienta przytoczonej w ustawie AML?