Czy prawidłowy jest zapis w statucie spółki wodnej odnoszący się do naliczania składek przeliczanych od powierzchni posiadanych gruntów niezmeliorowanych?

Czy zapis w statucie spółki wodnej, zgodnie z art.166 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne – dalej pr. wod., odnoszący się do naliczania składek przeliczanych od ha fizycznego (za zgodą i wolą członków) a nie zmeliorowanego, jest zgodny z prawem?

Przyjmując, że nawet obszary niezmeliorowane korzystają z dobrodziejstwa melioracji na sąsiednich obszarach zmeliorowanych, nawet jeśli ten sposób nie gwarantuje w 100% proporcjonalności składki do odnoszonych korzyści, to zapis w art. 170 ust. 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne – dalej pr. wod., określa składkę: "powinna być proporcjonalna".

Ewidencja prowadzona przez marszałka nie obejmuje drenarki, brak też w większości przypadków dokumentacji powykonawczej, na podstawie której można określić zasięg obszarów zmeliorowanych.

Czy starosta powinien podważyć statut jako niezgodny z prawem?

Czy istnieje inny sposób wskazania proporcjonalności korzyści niż ha zmeliorowany?