Nowość Czy prawidłowa jest interpretacja starosty, że korekta opłaty złożona w 2024 r. jest zdarzeniem uzasadniającym wydanie decyzji, o której mowa w art. 138 pr.geol. i że ta należność nie przedawniła się?

Wedle art. 143 ust. 1 ustawy z 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze - dalej pr.geol. decyzja, o której mowa w art. 138, nie może zostać wydana po upływie 5 lat od końca roku, w którym nastąpiło zdarzenie uzasadniające jej wydanie. Przedsiębiorca w 2018 r. złożył do starosty informację dotyczącą opłaty za wydobytą kopalinę za I półrocze 2018 r., w terminie zapłacił należną opłatę do NFOŚiGW oraz Gminy. W 2024 r. złożył korektę informacji za I półrocze 2018 r. zwiększającą ilość wydobytej kopaliny - wyliczona opłata jest w związku z tym wyższa.

Czy organ powinien wydać decyzję, o której mowa w art. 138 pr.geol.?

Czy prawidłowa jest interpretacja starosty, że korekta opłaty złożona w 2024 r. jest zdarzeniem uzasadniającym wydanie tej decyzji i że ta należność nie przedawniła się?