Czy potwierdzenie przez właściciela wyłożenia kosza zasypowego matą jest wystarczające do odmowy wykonania pomiarów hałasu?

Do organu wpłynął wniosek mieszkańca na hałas pochodzący ze żwirowni (pisk cofających ciężarówek, praca kruszarki). Żwirownia działa od ponad 20 lat i skarg nie było, obecnie wpływają do wszystkich organów, urzędów i służb.

Skarżący mieszka na terenie określonym jako zabudowa zagrodowa, większość terenu stanowią grunty rolne. Pomiędzy zakładem, a domem skarżącego jest droga gminna niepubliczna (szutrowa), którą dojeżdżają ciężarówki na teren żwirowni z drogi krajowej oraz pastwisko należące do skarżącego.

Podczas oględzin pracownicy rozmawiali ze skarżącym oraz z właścicielem żwirowni, który m.in. na życzenie przedstawicieli organu polecił włączenie kruszarki, która pracowała do momentu powrotu na teren skarżącego. Załadunek oraz praca kruszarki była słyszalna w niewielkim stopniu.

Właściciel zakładu zobowiązał się na piśmie m.in. do dodatkowego wyłożenia kosza zasypowego kruszarki wygłuszającą matą. Hałas pochodzący z przebiegającej niedaleko drogi krajowej był wyraźniejszy niż pochodzący z zakładu.

W tym przypadku nie stwierdzono konieczności przeprowadzania kontroli ani przesłanek do zlecenia przeprowadzenia pomiarów hałasu przemysłowego o czym skarżący został poinformowany, na co mieszkaniec w odpowiedzi zarzucił pracownikom nierzetelność powołując się na nieuwzględnienie art. 30 ustawy z 2.04.1997 r. - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Właściciel żwirowni posiada koncesję na wydobycie na 3 działkach, w decyzji środowiskowej jest zapis dotyczący braku ponadnormatywnego oddziaływania akustycznego na terenach objętych ochroną.

Czy w takiej sytuacji oraz w przypadku kolejnych skarg, również na inne zakłady, organ jest zobowiązany zawsze zlecać wykonanie pomiaru hałasu?

Czy potwierdzenie przez właściciela wyłożenia kosza zasypowego matą jest wystarczające do odmowy wykonania pomiarów hałasu?

Skarżącego zadowoli jedynie zamknięcie żwirowni.