Czy postępowanie płatnika w zakresie stwierdzenia nadpłaty oraz umorzenia egzekucji przed wniesieniem skargi kasacyjnej jest poprawne?

Dnia 31 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok I instancji w sprawie decyzji wyłączającej osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą. Efekt jest taki, iż ubezpieczona nie podlega do ubezpieczeń emerytalnych rentowych i wypadkowych - obowiązkowo oraz chorobowych dobrowolnie. W tym okresie zgłosiła do ubezpieczenia zdrowotnego osobę z kodem 04 11 00, która wykonała stronę internetową oraz osobę współpracującą małżonka z kodem 05 11 00, odprowadziła należne składki. Jednocześnie nie zapłaciła składek na ubezpieczenia zdrowotne, gdzie ZUS prowadzi egzekucję. Obecnie osoba wyłączona planuję skorygować dokumenty zgłoszeniowe oraz rozliczeniowe, dotyczące współpracującego, bo nie było działalności gospodarczej oraz pozostawić raport RZA wraz DRA za osobę zgłoszoną z kodem 04 11 00, stwierdzić nadpłatę w zakresie opłaconych składek za siebie oraz osobę współpracującą, złożyć wniosek o umorzenie egzekucji. Rozważa wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.

Czy postępowanie płatnika jest poprawne w zakresie stwierdzenia nadpłaty oraz umorzenie egzekucji przed wniesieniem skargi kasacyjnej?