Czy poprawny będzie wniosek o nadanie tytułu rzeczoznawcy obejmujący projektowanie i wykonawstwo w zakresie kierowania robotami w odniesieniu do konstrukcji oraz architektury?

Mgr inż. budownictwa posiada uprawnienia do projektowania i kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno–budowlanej. Zgodnie z treścią ww. decyzji jest on uprawniony na podstawie § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z 11.09.2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie do projektowania konstrukcji obiektu i kierowania robotami budowlanymi w odniesieniu do konstrukcji oraz architektury obiektu. W chwili obecnej przygotowuje on wniosek o nadanie tytułu rzeczoznawcy budowlanego na podstawie uprawnień budowlanych (spełnia wymagania 8b ustawy z 15.12.2000 r. o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa - dalej u.s.z.a.).

Czy poprawny pod względem formalnym będzie wniosek o nadanie tytułu rzeczoznawcy budowlanego w specjalności konstrukcyjno–budowlanej, obejmujący projektowanie konstrukcji obiektu i wykonawstwo w zakresie kierowania robotami budowlanymi w odniesieniu do konstrukcji oraz architektury obiektu?

Autor niniejszego pytania rozumie, że Krajowa Komisja Kwalifikacyjna Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa w Warszawie może nadać tytuł rzeczoznawcy budowlanego m.in. do kierowania robotami budowlanymi w odniesieniu do architektury obiektu?