Czy poprawne jest, gdy projektant wrysuje w PZT hydrant, który był zatwierdzony osobnym pozwoleniem na budowę przy inwestycji, która nie została rozpoczęta?

Inwestor złożył wniosek o pozwolenie na budowę budynku handlowo-usługowego. Na projekcie zagospodarowania terenu rzeczoznawca ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych uzgodnił projekt z uwagami, że należy zapewnić wodę do zewnętrznego gaszenia w ilości 10 dm³/s. W postanowieniu organ aab zobowiązał inwestora do przedstawienia urządzenia lub innych rozwiązań w zakresie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę, w tym usytuowania źródeł wody do celów przeciwpożarowych, hydrantów zewnętrznych lub innych punktów poboru wody oraz stanowisk czerpania wody, wraz z dojazdami dla pojazdów pożarniczych (wraz z uzgodnieniem rzeczoznawcy do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych) – zgodnie z uwagami rzeczoznawcy ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz § 14 pkt 6 i § 15 ust. 2 pkt 10 rozporządzenia Ministra Rozwoju z 11.09.2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego – dalej r.z.f.p.b. Projektant uważa, że wrysuje w PZT hydrant odrębnym opracowaniem, który nie będzie hydrantem miejskim, a był zatwierdzony osobnym pozwoleniem na budowę przy "sąsiedniej" inwestycji, która nie została jeszcze rozpoczęta.

Czy organ aab może w takiej sytuacji wydać decyzję o pozwoleniu na budowę?