Czy podwykonawca nr 2, wobec którego zamawiający zgłosił sprzeciw, może mieć roszczenia o zapłatę do wykonawcy, skoro faktycznie to podwykonawca nr 2 a nie podwykonawca nr 1 wykonał pewne prace dla wykonawcy?

Wykonawca zgłosił podwykonawcę (podwykonawca nr 2) do realizacji robót budowlanych, ale zamawiający zgłosił sprzeciw, ponieważ zakres robót tego podwykonawcy pokrywałby się z zakresem robót innego podwykonawcy (podwykonawca nr 1).

Czy taki podwykonawca nr 2, wobec którego zamawiający zgłosił sprzeciw, może mieć roszczenia o zapłatę do wykonawcy, skoro faktycznie to podwykonawca nr 2 a nie podwykonawca nr 1 wykonał pewne prace dla wykonawcy?