Czy podnoszone przez osoby prywatne zarzuty, że rozlewisko jest naruszeniem art. 396 ust. 1 pkt 8 pr.wod. należy uznać za zasadne i odmówić udzielenia pozwolenia wodnoprawnego?

Organ rozpatruje sprawę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do wód powierzchniowych płynących. Wody płynące przebiegają przez działki osób prywatnych zamieniając się w jednym miejscu (w zasięgu oddziaływania odprowadzania) w obszar podmokły (rozlewisko w naturalnej dolinie rzecznej) bez wyraźnego koryta. Obszar doliny w MPZP przylegający do terenu Wp (wód powierzchniowych płynących) oznaczono jako ZK - teren zieleni ekologicznej krajobrazowej.

Czy podnoszone przez osoby prywatne zarzuty, że rozlewisko jest naruszeniem art. 396 ust. 1 pkt 8 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r. poz. 624) – dalej pr.wod. należy uznać za zasadne i odmówić udzielenia pozwolenia wodnoprawnego?

Przez działki osób prywatnych przebiega skarpa oddzielająca teren o oznaczeniu ZK (teren zieleni ekologicznej krajobrazowej) i teren MN (przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową). Strony nie przedstawiły dowodów świadczących o zalewaniu budynków (woda rozlewa się na terenie ZK). Zaznaczyć należy, że wnioskodawca jest gotowy utrzymywać ciek w zasięgu oddziaływania po uregulowaniu stanu formalno-prawnego cieku.

Czy organ może w takim przypadku wydać decyzję pozytywną?