Czy podmiot X ponosi odpowiedzialność za nasadzenia zastępcze za drzewa, które ściął na podstawie decyzji nr 1, skoro nie jest już właścicielem działki?

Zostały wydane dwie decyzje zezwalające na wycinkę drzew (decyzja nr 2 została wydana już po upływie terminu na dokonanie wycinki na podstawie decyzji nr 1). Decyzja nr 1 zezwalała podmiotowi X na wycinkę określonych w niej drzew do dnia 22 listopada 2020 r. Decyzja została wydana z uwagi na zły stan fitosanitarny. Decyzja nr 2 wydana wobec podmiotu Y, który nabył od podmiotu X działkę, zezwalała na wycinkę drzew, które częściowo pokrywały się z drzewami, na które wyrażono zgodę w decyzji nr 1 do końca 2021 r. – została wydana w związku z kolizją drzew z planowaną inwestycją budowlaną.

Czy możliwa jest eliminacja z obrotu prawnego decyzji nr 1 w części, w której pokrywa się ona z decyzją nr 2 – w szczególności poprzez stwierdzenie jej wygaśnięcia w tej części tj. w stosunku do drzew, które nie zostały ścięte, a na które wyrażono zgodę podmiotowi Y w decyzji nr 2? (deklaratywne stwierdzenie przez organ wygaśnięcia decyzji nr 1 z uwagi na to, że organ posiada informację, że drzewa te nie zostały ścięte)

Czy podmiot X ponosi odpowiedzialność za nasadzenia zastępcze za drzewa, które ściął na podstawie decyzji nr 1, skoro nie jest już właścicielem działki?

Czy też obowiązek dbania o nasadzenia przeszedł z dniem sprzedaży działki na podmiot Y z mocy prawa?

Czy jakikolwiek wpływ na decyzję nr 1 ma to, że podmiot X nie jest już właścicielem działki, na której rosły drzewa?

Czy mimo to podmiot X może żądać stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w części, w jakiej nie dokonał wycinki (drzewa, na których wycinkę zgodę wyraził podmiot nr 2)?

Czy jakikolwiek wpływ dla sprawy ma cel, na jaki została wydana decyzja nr 2 tj. dokonanie wycinki w związku z kolizją drzew z planowaną inwestycją budowlaną podmiotu Y?