Czy PINB powinien zawiesić postępowanie w związku z nowym wnioskiem o uchylenie decyzji do czasu rozstrzygnięcia przez WINB zażalenia na podjęte postępowanie wznowieniowe?

Inwestor uzyskał pozwolenie na użytkowanie. Wydając ww. decyzję PINB nie uznał sąsiadów inwestora za stronę postępowania. Następnie PINB wydał postanowienie o wznowieniu postępowania na podstawie art. 149 § 1 w zw. z art. 150 oraz art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256) – dalej k.p.a. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tj. w sprawie pozwolenia na użytkowanie budynku inwestora, uznając sąsiadów za stronę. Po zapoznaniu się z dokumentami odbiorowymi sąsiedzi wnieśli do PINB wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na użytkowanie z uwagi na fakt, że we wznowionym postępowaniu rozgraniczeniowym został wskazany inny przebieg granicy. PINB zawiesił postępowanie wznowieniowe do czasu rozstrzygnięcia przez WINB postępowania nieważnościowego. Druga instancja - WINB odmówiła stwierdzenia nieważności decyzji PINB. GUNB utrzymał decyzję WINB w mocy. PINB postanowił podjąć zawieszone postępowanie wznowieniowe. Na ww. postanowienie sąsiedzi wnieśli zażalenie, które rozpatruje w tej chwili WINB. Sąsiedzi wnieśli kolejny wniosek o uchylenie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie na podstawie art. 155 k.p.a.

Jakie działania powinien teraz podjąć PINB?

Czy powinien zawiesić postępowanie w związku z nowym wnioskiem o uchylenie decyzji na podstawie 155 k.p.a. do czasu rozstrzygnięcia przez WINB zażalenia na podjęte postępowanie wznowieniowe z art. 149 w zw. z 150 i 145 k.p.a.?

A następnie w jednej decyzji odmówić uchylenia własnej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 i art. 155 k.p.a.?

Czy też powinien rozpatrzyć ostatni wniosek sąsiadów i odmówić na podstawie 155 k.p.a. uchylenia lub zmiany swojej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie wydanej dla inwestora?