Czy PINB powinien umorzyć postępowanie egzekucyjne oraz umorzyć grzywnę w sytuacji, gdy zobowiązany dokonał rozbiórki obiektu już po wszczęciu postępowania egzekucyjnego?

PINB w wyniku niewykonania przez Inwestora nałożonego decyzją obowiązku rozbiórki budynku gospodarczego wystosował do zobowiązanego tytuł wykonawczy a następnie postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Jednakże zobowiązany nadal nie wykonał ciążącego na nim obowiązku wobec czego PINB skierował tytuł wykonawczy do właściwego urzędu skarbowego. W wyniku tych czynności zobowiązany dokonał rozbiórki całego obiektu, co potwierdziła również kontrola PINB.

Czy w tej sytuacji PINB powinien umorzyć postępowanie egzekucyjne oraz umorzyć grzywnę w celu przymuszenia osobnymi postanowieniami?