Czy PINB może przytoczyć jako dowód brak możliwości wybudowania budynku w ciągu 12 dni?

Do wydziału architektoniczno-budowlanego wpłynęło pismo z PINB o przeprowadzonej kontroli w terenie. Z pisma wynikało, iż PINB stwierdził, iż pewna inwestycja budowy budynku mieszkalnego znajdowała się w fazie stanu surowego zamkniętego, obiekt jest już wybudowany, posiadał dach, pokrycie dachówką oraz okna i drzwi. W ocenie PINB-u niemożliwym jest wykonanie takich prac budowlanych w ciągu 12 dni, od dnia otrzymania decyzji pozwolenia na budowę. Organ więc poinformował, iż przedmiotowa inwestycja musiała powstać jako samowolna budowlana, tzn. przed uzyskaniem pozwolenia na budowę. Wobec powyższego, PINB informuje wydział AAB o konieczności wznowienia postępowania w sprawie wydania decyzji pozwolenia na budowę. Jako przesłankę wskazują, iż wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności i nowe dowody. Dodaje również, iż z chwilą uchylenia przedmiotowej decyzji przez wydział AAB zostanie wszczęte postępowanie legalizacyjne.

Czy organ PINB może przytoczyć jako dowód brak możliwości wybudowania budynku w ciągu 12 dni?

Jakie dowody powinien PINB przedstawić przed AAB, aby uwiarygodnić swoje założenie?

Czy nie jest to subiektywna jednak ocena PINB-u?

Jak powinien postąpić organ AAB - czy wszcząć postępowanie wznowieniowe?

A jak PINB?

Przecież nie mogą założyć, że wydział AAB na pewno uchyli przedmiotową decyzję, ta kompetencja przecież należy do organu AAB, jakie postępowanie powinien wszcząć PINB?