Czy parametry równoważności zostały opisane w sposób precyzyjny, jeżeli opis ogranicza się wyłącznie do wskazania, iż stosowane przez wykonawcę rozwiązania nie mogą ingerować w pozwolenie budowlane i powinny być zgodne z dokumentacją projektową?

Pytanie dotyczy opisu przedmiotu zamówienia oraz opisu parametrów równoważności. Przetarg na roboty budowlane dotyczy ochrony środowiska i był przeprowadzony w 2013 r. Opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany na podstawie art. 30 ust. 1 s.p.z.p. poprzez opisanie funkcjonalności i zawierała nazwy własne jako przykładowe z zaznaczeniem lub równoważne. Parametry równoważności zostały dostosowane do opisu przedmiotu zamówienia w ten sposób, że zaproponowane rozwiązanie równoważne nie mogło ingerować w pozwolenie budowlane i powinno być zgodne z dokumentacją projektową (jako przykładową).

Czy taki sposób opisu parametrów równoważności w tym okresie był dopuszczalny przy funkcjonalnej metodzie opisu przedmiotu zamówienia?