Czy oznacza to, że organ o zgodę występuje wówczas, gdy uzyska odpowiednie opinie i uzgodnienia od organów współdziałających w postępowaniu oraz upłynie 30-dniowy termin na składaniu uwag i wniosków przez społeczeństwo?

Z brzmienia art. 81 ust. 1 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś. organ właściwy do wydania decyzji środowiskowej, za zgodą wnioskodawcy, wskazuje w decyzji, spośród wariantów, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 5 u.o.o.ś. wariant dopuszczony do realizacji, tylko w przypadku jeżeli z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika brak możliwości realizacji przedsięwzięcia w wariancie proponowanym przez wnioskodawcę.

Czy oznacza to, że organ o zgodę taką występuje wówczas, gdy uzyska odpowiednie opinie i uzgodnienia od organów współdziałających w postępowaniu oraz upłynie 30-dniowy termin na składaniu uwag i wniosków przez społeczeństwo?

Czy konieczne jest wówczas, aby jednocześnie ww. opinie i uzgodnienia od organów współdziałających w postępowaniu już "akceptowały" wariant dopuszczony do realizacji, a nie proponowany przez wnioskodawcę?

Jak należy rozumieć sytuację, w której wnioskodawca po złożeniu raportu ooś, w którym przedstawił opis wszystkich wariantów wymienionych w art. 66 ust. 1 pkt 5 u.o.o.ś. składa następnie oświadczenie, że wyraża zgodę na realizację racjonalnego wariantu najkorzystniejszego dla środowiska?

Czy należy wówczas od razu wezwać inwestora do przedłożenia nowego raportu, w którym "uaktualnionym" wariantem proponowanym przez wnioskodawcę będzie ww. racjonalny wariant najkorzystniejszy dla środowiska?