Czy organ zgodnie z obowiązującym orzecznictwem powinien wydać decyzję pozytywną z pominięciem analizy urbanistycznej wykonanej do decyzji pierwotnej?

W 2019 r. została wydana decyzja o warunkach zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Do przedmiotowej decyzji wykonano analizę urbanistyczną, na podstawie której zostały wydane ostateczne warunki zabudowy. Wydane warunki zabudowy z 2019 r. są zgodne z wynikami przeprowadzonej analizy urbanistycznej w obrzeże analizowanym. Obecnie osoba, która otrzymała warunki zabudowy w 2019 r. wystąpiła o ich zmianę w zakresie gabarytów obiektu tj. szerokości elewacji frontowej, wysokości budynku, rodzaju dachu, katów nachylenia dachów. Żaden z wnioskowanych parametrów nie mieści się w ustaleniach analizy urbanistycznej do decyzji pierwotnej, gdyż wnioskowanych parametrów nie zlokalizowano w obszarze analizowanym.

Czy w takim wypadku organ zgodnie z obowiązującym orzecznictwem sądowo-administracyjnym powinien wydać decyzję pozytywną z pominięciem analizy urbanistycznej wykonanej do decyzji pierwotnej z 2019 r., czy odmowę zmiany decyzji z uwagi na inny charakter zabudowy niż określony w analizie urbanistycznej przeprowadzonej do decyzji pierwotnej w 2019 r.?