Czy organ wydając decyzję w sprawie złożonych zastrzeżeń powinien uznać zastrzeżenia i będzie to stanowić formę potwierdzenia administracyjnego stanu faktycznego?

Właściciel lasu złożył zastrzeżenia do UPUL. Zastrzeżenia te polegają na wskazaniu, że na gruncie nie występuje i nigdy nie występował las. Grunt użytkowany był jako rola, a obecnie jest jako łąka. Wykonawca projektów UPUL ujął użytek ten w tzw. protokole rozbieżności pomiędzy ewidencją a stanem faktycznym z zapisem INNE WYLESIENIE i aktualnym sposobem użytkowania (łąka). Zapis ten jest zgodny ze zgłoszoną uwagą zastrzeżeniem właściciela lasu.

Czy organ wydając decyzję w sprawie złożonych zastrzeżeń powinien uznać zastrzeżenia i będzie to stanowić formę potwierdzenia administracyjnego stanu faktycznego?

Czy jednak powinien nie uznać zastrzeżeń ze względu na fakt, iż zapis w projektach UPUL odzwierciedla aktualny stan nieruchomości zgodny z uwagą właściciela - co powoduje że złożone zastrzeżenia są bezzasadne?