Czy organ rozpatrujący petycję może uznać ją za zasadną jeżeli podjął już czynności zmierzające do realizacji jej postulatów?

Na początku lipca wpłynęła petycja w sprawie modernizacji drogi powiatowej. Głównym priorytetem tej petycji była prośba o wykonanie studzienki z uwagi na problem dotyczący podtopienia posesji i domu. Według opinii radcy petycja została przekazana do rady powiatu celem rozpatrzenia. Termin rozpatrzenia petycji mija 6 października, jednak pod koniec sierpnia otrzymaliśmy odpowiedź od zarządcy dróg, iż zlecono wykonanie dodatkowej studzienki celem naprawienia systemu odwodniowego spełniając tym samym najważniejszy postulat tej petycji. W tej sytuacji jakie powinno zostać wydane rozstrzygnięcie przez radę powiatu? Czy rada powiatu powinna uznać zgłoszoną petycję za zasadną czy bezzasadną?