Czy organ powinien wydać pozwolenie na rowy przydrożne o przekroju otwartym i zamkniętym, bądź odmówić wszczęcia / umorzyć postępowanie w zakresie zarurowań i wydać pozwolenie wyłącznie na rowy przydrożne otwarte, ziemne?

Zarządca drogi przewiduje wykonanie rowów przydrożnych ziemnych, otwartych wraz odcinkami zarurowanymi, szczelnymi (w ciągu tych rowów). Owe zarurowania nie będą połączone ze studzienkami kanalizacyjnymi, przykanalikami itp. Według zarządcy drogi owe zarurowania będą częścią rowów przydrożnych, zatem jako całokształt będą stanowiły urządzenia wodne.

Czy organ powinien wydać pozwolenie wodnoprawne na rowy przydrożne o przekroju otwartym i zamkniętym, bądź odmówić wszczęcia postępowania / umorzyć postępowanie w zakresie zarurowań i wydać pozwolenie wyłącznie na rowy przydrożne otwarte, ziemne?

Wątpliwości budzi funkcja przedmiotowych zarurowań w pasie drogi - z uwagi na swój charakter nie będą one odbierać ze spływu powierzchniowego z drogi wód opadowych lub roztopowych, a jedynie umożliwią przepływ wody pomiędzy rowami przydrożnymi, ziemnymi, otwartymi.