Czy organ powinien wydać decyzję, w której nałoży karę na dwa drzewa, w których jednoznacznie są podane jego obwody, a w dalszej części decyzji dla reszty drzew należy umorzyć postępowanie?

Podczas postępowania administracyjnego prowadzonego na podstawie art. 88 ust. 1 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2021 r. poz. 1098) – dalej u.o.p. został powołany dendrolog w celu ustalenia ilości oraz obwodów wykarczowanych drzew. W opinii dendrolog wskazuje, że na danej nieruchomości zostały usunięte dwa drzewa - podaje obwody, wiek - co daje możliwość wyliczenia kary. W drugiej części nieruchomości dendrolog nie jest w stanie określić ilości drzew - podaje przybliżoną ilość. W opinii posługuje się zwrotami "mogło być razem 30 sztuk", "około 14 rosło od strony zachodniej". Nie dało się również ustalić konkretnego obwodu drzew - tutaj dendrolog wskazuje "mogły mieć obwód pnia na wysokości 1,3 m od 34-70 cm, a na wysokości 5 cm od 48-80 cm".

Jak powinien postąpić organ?

Czy organ powinien wydać decyzję, w której nałoży karę na dwa drzewa, w których jednoznacznie są podane jego obwody, a w dalszej części decyzji dla reszty drzew należy umorzyć postępowanie?

Czy może należy obrać inną ścieżkę przy wydawaniu decyzji?