Czy organ powinien ustalić nasadzenia pomimo, że drzewa są obumarłe, ale dalej są miejscem schronienia wielu zwierząt?

W trakcie oględzin ustalono, iż wnioskowane do usunięcia drzewa są obumarłe. Organ wydający decyzję chce nałożyć obowiązek dokonania nasadzeń zastępczych, wnioskodawca z tym się nie zgadza i mówi, że drzewa są obumarłe i że w takim przypadku nie można mówić o rekompensacie przyrodniczej, gdyż drzewa te nie pełnią już żadnej funkcji przyrodniczej.

Jak prawidłowo powinien postąpić organ - czy powinien ustalić nasadzenia (pomimo, że drzewa są obumarłe, ale dalej są miejscem schronienia wielu zwierząt)?