Czy organ powinien teraz wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania?

SKO uchyliło decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia Staroście, decyzja dotyczyła zezwolenia na usunięcie jednego egzemplarza drzewa oraz odmowy na usunięcie drugiego egzemplarza. SKO wskazało na brak we wniosku, do uzupełnienia którego organ powinien wezwać w początkowej fazie postępowania na podstawie art. 64 § 2 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - dalej k.p.a. w decyzji SKO jest zapis "Z uwagi na okoliczności, że postępowanie pomimo wskazanych braków zostało przez organ przeprowadzone, organ przed ponownym rozstrzygnięciem sprawy winien wezwać do ich uzupełnienia w ponownie prowadzonym postępowaniu. Nieusunięcie wskazanych braków formalnych stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpatrzeniu wniosku i udzieleniu zezwolenia na usunięcie drzew opisanych we wniosku".

Czy zatem organ powinien teraz wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania?

Jeśli wnioskodawca nie uzupełni wniosku w wyznaczonym terminie, organ w takim przypadku powinien zostawić wniosek bez rozpoznania, pomimo faktu, że już jedna decyzja w sprawie została wydana i uchylona przez SKO?