Czy organ powinien rozpoznać sprawę zgodnie z wnioskiem w trybie art. 155 k.p.a., bo zmienia się tylko nazwa firmy czy w trybie art. 34 ust. 1 pr.geol.?

Do starosty wpłynął wniosek o zmianę koncesji na wydobywanie kopaliny ze złoża w zakresie zmiany nazwy podmiotu, któremu udzielono koncesji. Przedsiębiorca zmienił nazwę firmy z X na Y. Nadal jest to ten sam przedsiębiorca, który prowadzi jednoosobową działalność gospodarcza. NIP, REGON i siedziba firmy pozostały bez zmian. Pozostałe warunki koncesji też pozostają bez zmian i nie zmienia się nic innego oprócz nazwy. Przedsiębiorca złożył wniosek o zmianę koncesji w trybie art. 155 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - dalej k.p.a. i załączył do niego wydruk z CEiDG.

Czy organ powinien rozpoznać sprawę zgodnie z wnioskiem w trybie art. 155 k.p.a., bo zmienia się tylko nazwa firmy czy w trybie art. 34 ust. 1 ustawy z 9.06.2011 r. Prawo geologiczne i górnicze - dalej pr.geol.?

Jak traktować zapis art. 34 ust. 1a pr.geol., zgodnie z którym do zmiany koncesji stosuje się odpowiednio przepisy o jej udzieleniu - czy starosta powinien żądać jakiś dodatkowych dokumentów, jeśli tak to jakich?

Czy przy zmianie koncesji starosta powinien wysłać projekt decyzji do gminy, marszałka i OUG z wnioskiem o jej uzgodnienie / opinię?

Co zrobić w sytuacji, jeśli sprawa powinna być rozpoznana w trybie art. 34 pr.geol., a wniosek o zmianę został złożony w trybie art. 155 k.p.a.?