Czy organ powinien przyjąć za inwestorem kwalifikację przedsięwzięcia do odpowiedniej kategorii przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko?

Inwestor zakwalifikował planowane przedsięwzięcie jako przedsięwzięcie, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 52 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z 9.11.2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2016 r. poz. 71) – dalej r.p.z.o.ś. Według przedstawionych dokumentów organ prowadzący postępowanie uznał, że planowane przedsięwzięcie będzie kwalifikowane według § 3 ust. 1 pkt 92 r.p.z.o.ś. Organ prowadzący postępowanie wezwał inwestora do przeanalizowania możliwości kwalifikacji planowanego przedsięwzięcia jako przedsięwzięcia, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 92 r.p.z.o.ś. Inwestor przystaje przy swoim i nie zgadza się z kwalifikacją organu. Według organu opiniującego RDOŚ również kwalifikacja należy do § 3 ust. 1 pkt 92 r.p.z.o.ś.

Co w takim przypadku?

Czy powinniśmy pozostawić kwalifikację ustaloną przez inwestora, czy kwalifikujemy według organu wydającego decyzję po zasięgnięciu opinii przez RDOŚ?

Jaka procedura powinna zostać zastosowana w tej sprawie?

Jak uzasadnić prawidłową kwalifikację przedsięwzięcia?