Czy organ powinien ponownie rozstrzygnąć wniosek o pozwolenie na budowę, jeśli obiekt uzyskał pozwolenie na użytkowanie, a decyzja o pozwoleniu na budowę i utrzymująca ją w mocy decyzja II instancji, zostały uchylone przez sąd administracyjny?

Czy organ administracji architektoniczno-budowlanej powinien ponownie merytorycznie rozstrzygnąć wniosek o pozwolenie na budowę, jeśli obiekt uzyskał pozwolenie na użytkowanie (dn. 27 stycznia 2011 r.), a decyzja o pozwoleniu na budowę i utrzymująca ją w mocy decyzja II instancji, zostały uchylone przez sąd administracyjny (prawomocnie dn. 10 lipca 2015 r.)?

Czy należy umorzyć postępowanie?

WSA uchylając kontrolowane decyzje wskazał na potrzebę "dokonania przez organ architektoniczno-budowlany pełnych, własnych ustaleń faktycznych szczególnie w zakresie usytuowania inwestycji względem nieruchomości sąsiednich i wyjaśnienia kwestii wpływu zasięgu oddziaływania projektowanych anten na prawa właścicieli nieruchomości sąsiednich (...)". Inwestycję zrealizowano w okresie w którym decyzja o pozwoleniu na budowę była ostateczna, a jej wykonanie nie zostało wstrzymane ani przez organ, ani przez sąd.