Czy organ powinien poczekać z wydaniem rozstrzygnięcia do czasu zajęcia stanowiska Komendanta Straży Pożarnej?

Do organu wpłynął wniosek o wydanie zezwolenia na przetwarzanie odpadów. We wniosku wskazano, iż proces technologiczny odzysku palet drewnianych będzie obejmować poddanie oględzinom przyjętego materiału, sortowanie palet ze względu na ich wymiar, stopień uszkodzenia, napraw uszkodzonych palet na stole naprawczym wyposażonym w młotek, łom itp. narzędzia ręczne. Generalnie proces polegać będzie na demontażu i naprawie. W pierwszym etapie palety będą poddawane klasyfikacji polegającej na sprawdzeniu stopnia zużycia oraz zamocowania 20 elementów, z których składa się paleta, a także zbadaniu jej wymiarów. Przy prawidłowych wymiarach oraz odpowiedniej wytrzymałości klasyfikowana jest ona do ponownego wykorzystania bez konieczności naprawy. Naprawa polega przede wszystkim na wymianie uszkodzonych elementów oraz likwidacji obluzowań poprzez dobicie istniejących gwoździ lub wbicie dodatkowych. Wnioskodawca wskazał dodatkowo ilość odpadu o kodzie 15 01 03, który będzie podlegał przetworzeniu oraz ilości odpadów, które będą powstawać w wyniku przetwarzania (ten sam kod odpadu). Organ wystąpił do WIOŚ i Komendanta Straży Pożarnej o przeprowadzenie kontroli. WIOŚ wskazał, iż brak jest podstaw do przeprowadzenia kontroli, gdyż z treści wniosku wynika, iż proces przetwarzania odpadów palet drewnianych w procesie odzysku R12 opisany we wniosku kwalifikuje się jako proces przygotowania do ponownego użycia.

Co w tej sytuacji powinien zrobić organ?

Jakie wydać rozstrzygnięcie?

Czy organ powinien poczekać z wydaniem rozstrzygnięcia do czasu zajęcia stanowiska Komendanta Straży Pożarnej?