Czy organ powinien odmówić legalizacji urządzenia wodnego, czy umorzyć postępowanie?

Do organu wpłynął wniosek o legalizację urządzenia wodnego, tj. podziemnych skrzynek rozsączających służących do odprowadzania wód opadowych lub roztopowych, na podstawie art. 190 ust. 1 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod. Zgodnie z art. 409 ust. 1 pkt 3 pr.wod. część opisowa operatu, w dostosowaniu do rodzaju działalności, której dotyczy pozwolenie wodnoprawne, zawiera opis urządzenia wodnego, w tym podstawowe parametry charakteryzujące to urządzenie i warunki jego wykonania, oraz jego lokalizację za pomocą informacji o nazwie lub numerze obrębu ewidencyjnego z numerem lub numerami działek ewidencyjnych oraz współrzędnych. Zgodnie natomiast z art. 75a pr.wod. zakazuje się wprowadzania wód opadowych lub roztopowych, ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej służące do odprowadzania opadów atmosferycznych bezpośrednio do wód podziemnych. Ponadto zgodnie z art. 190 ust. 2 pkt 7 pr.wod. organ właściwy w sprawach pozwoleń wodnoprawnych na wykonywanie urządzeń wodnych może wydać decyzję o legalizacji urządzenia wodnego, jeżeli lokalizacja tego urządzenia nie narusza wymagań dotyczących ochrony zdrowia ludzi, środowiska, ochrony przyrody i dóbr kultury wpisanych do rejestru zabytków wynikających z przepisów odrębnych oraz jest zgodna z art. 187, ustalając jednocześnie obowiązek uiszczenia opłaty legalizacyjnej. W dołączonym operacie wodnoprawnym brak jest podstawowych parametrów urządzenia wodnego takich jak rzędne dna skrzynek oraz brak jest informacji, na jakiej rzędnej znajduje się zwierciadło wód podziemnych. Wnioskodawca tłumaczy to faktem, że skrzynki znajdują się pod betonowym parkingiem i nie ma do nich dostępu. Jednakże w związku z powyższym organ nie ma możliwości oceny zgodności urządzenia wodnego z art. 190 ust. 2 pr.wod.

Czy organ powinien odmówić legalizacji urządzenia wodnego, czy umorzyć postępowanie?