Czy organ, po uzupełnieniu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, powinien ponownie wystąpić o wymagane opinie i uzgodnienia?

Organ prowadzi postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, które wymaga uzyskania pozwolenia zintegrowanego wydawanego przez Marszałka. Organ - w ramach procedury oceny oddziaływania na środowisko - zapewnił 30-dniowy termin na udział społeczeństwa oraz wstąpił o uzgodnienie/opinie do RDOŚ, Sanepidu oraz Marszałka. W odpowiedzi, RDOŚ, wezwał inwestora do uzupełnienia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko - a następnie, po jego uzupełnieniu - uzgodnił warunki realizacji przedsięwzięcia, Sanepid również zaopiniował pozytywnie realizację przedsięwzięcia. Natomiast, Marszałek wydał opinię negatywną podnosząc, iż raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko zawiera liczne braki, które należy uzupełnić w celu określenia faktycznego wpływu przedsięwzięcia na środowisko i zdrowie ludzi. Następnie, organ zwrócił się do inwestora o uzupełnienie raportu w zakresie wskazanym przez Marszałka. Inwestor uzupełnił raport.

Czy organ, posiadając uzupełnienia raportu (pierwsze - na żądanie RDOŚ oraz drugie - na żądanie Marszałka), powinien teraz wystąpić do RDOŚ, Sanepidu oraz Marszałka o ponowne uzgodnienie/opinie lub podtrzymanie wcześniej wyrażonych stanowisk? Czy organ powinien także ponownie zapewnić 30-dniowy termin na konsultacje społeczne?