Czy organ może zobowiązać właściciela nieruchomości do przedłożenia ekspertyzy, opinii biegłego dot. przyczyny zalewania ww. nieruchomości?

Właściciel nieruchomości twierdzi, że została ona zniszczona poprzez napływ wód z sąsiadującego stawu po jego przebudowie (tj. dopiero po 2009 r.) i wnosi o "naprawienie szkód i doprowadzenie działki do stanu pierwotnego". Z informacji zebranych przez organ wynika, że stawy zostały wykonane legalnie (wykonane w 1971 r.). Właściciel stawów twierdzi, że nie dokonywał przebudowy, a jedynie renowacji stawów w 2009 r., podczas której w grobli stawu sąsiadującego z przedmiotową działką wykonano nielegalnie przepust (w miejscu naturalnego spływu wód z przedmiotowej nieruchomości). Właściciel przyległej działki twierdzi, że przez ten przepust wodami ze stawów zalewana jest jego nieruchomość. Tut. organ nie jest w stanie stwierdzić, czy przyczyną zalewania działki jest wykonany w 1971 r. staw, wykonany nielegalnie przepust czy też naturalne warunki gruntowo-wodne.

Jakie działania powinien w takiej sytuacji podjąć organ?

Czy może poinformować o możliwości legalizacji przepustu?

Czy powinien wszcząć postępowanie w sprawie jego likwidacji (co może zablokować spływ wód z omawianej działki i pogorszyć stosunki gruntowo-wodne)?

Czy gdyby przyczyną powstania szkody było wykonanie stawów (mało prawdopodobne, gdyż jak twierdzi właściciel podmokłej działki, została ona zniszczona dopiero po 2009 r.) organ mógłby wszcząć postępowanie na podstawie art. 469 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod.?

Czy organ może zobowiązać właściciela nieruchomości do przedłożenia ekspertyzy, opinii biegłego dot. przyczyny zalewania ww. nieruchomości?

Czy też powinien wszcząć postępowanie (na jakiej podstawie?) i zlecić na własny koszt wykonanie ekspertyzy?