Czy organ może zgodzić się na usunięcie drzew, aby nie blokować inwestycji, narzucając obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych zamiast przesadzenia drzew, o które wnioskowała strona?

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie zezwolenia na usunięcie dojrzałych drzew poprzez ich przesadzenie. Powodem usunięcia drzew jest kolizja z inwestycją. Organ po przeprowadzeniu oględzin zgadza się na usunięcie drzew za naliczeniem opłaty i jej odroczeniem, jednakże stoi na stanowisku, że z uwagi na szereg okoliczności istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo nieprzyjęcia się drzew po przesadzeniu.

Czy organ winien odmówić wydania zezwolenia na usunięcie?

Czy organ może zgodzić się na usunięcie drzew (wycięcie za opłatą), aby nie blokować inwestycji, narzucając obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych zamiast przesadzenia drzew, o które wnioskowała strona?

Jakie są możliwości prawne załatwienia tej sprawy?

Jakie orzeczenia można zastosować w danej sprawie?