Czy organ może uznać, że jest to inne przedsięwzięcie, jeżeli ilość strumieni nie uległa zmianie, tylko skorygowano ilość i zasolenie, a oddziaływanie na odbiornik zostanie pokazane w Raporcie?

Podmiot planujący przebudowę instalacji zaliczanej do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko (oczyszczalnia ścieków przemysłowych), której eksploatacja będzie wymagała skorzystania z § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z 12.07.2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego oraz warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu do wód lub do ziemi ścieków, a także przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urządzeń wodnych – dalej r.s.s.w.ś.w.z. złożył w urzędzie wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, załączając m.in. Kartę Informacyjną Przedsięwzięcia (KIP). W toku postępowania Organ nałożył obowiązek przedłożenia Raportu oddziaływania na środowisko jednocześnie określając jego zakres. W toku opracowania Raportu stwierdzono, że ilość odprowadzanych chlorków i siarczanów będzie większa niż wskazano w KIP (na skutek pierwotnego niedoszacowania - nie zmienia się ilość instalacji ciążących do oczyszczalni ścieków), ale "zmieści się" w zapisie określonym w § 12 ust. 1 pkt 2 r.s.s.w.ś.w.z. (przy pełnym mieszaniu nie przekroczy się granicznej wartości 1000 mg/l).

Czy taka sytuacja może spowodować, że Organ uzna, iż jest to inne przedsięwzięcie?

Podkreślam jeszcze raz: nie zmienił się układ instalacji wskazanych w dokumentacji i ciążących do oczyszczalni, tj. ilość strumieni nie uległa zmianie, tylko skorygowano ilość i zasolenie, a oddziaływanie na odbiornik zostanie pokazane w Raporcie.