Czy organ może dopuścić dowody, a następnie wydać decyzję o bezprzedmiotowości postępowania, czy też powinien odmówić dopuszczenia dowodów i wydać decyzję o bezprzedmiotowości postępowania?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w X uchylił decyzję Organu I i II instancji i nakazał uzupełnienie materiału dowodowego poprzez dodatkowe zbadanie wywiezionego na drogę materiału zawierającego azbest. Organ jednak w toku postępowania egzekucyjnego w administracji usunął już ten materiał (wykonanie zastępcze). Obecnie po powrocie akt sprawy Organ I instancji zawiadomił Strony o możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym, a jedna ze Stron zgłosiła nowe wnioski dowodowe z dokumentów.

Jak obecnie powinien postąpić Organ - czy może dopuścić dowody, a następnie wydać decyzję o bezprzedmiotowości postępowania, czy też powinien odmówić dopuszczenia dowodów i wydać decyzję o bezprzedmiotowości postępowania?