Czy organ I instancji powinien powiadomić strony o możliwości zapoznania się ze zgromadzonymi dowodami i umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, czy tylko wydać decyzję umarzającą?

WSA uchylił decyzję SKO i organu I instancji w sprawie usunięcia odpadów zawierających azbest z terenu do tego nieprzeznaczonego, wskazując jak powinno przebiegać ponownie prowadzone postępowanie dowodowe. Po wniesieniu skargi do WSA na decyzję SKO podtrzymującą decyzję organu I instancji SKO nie wstrzymało jej wykonania. Wobec powyższego odpady zostały usunięte przez organ I instancji w postępowaniu egzekucyjnym, ponieważ wstrzymanie postępowania egzekucyjnego nastąpiło już po terminie wykonania zastępczego.

Co powinien zrobić organ I instancji: czy powinien powiadomić strony o możliwości zapoznania się ze zgromadzonymi dowodami i umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, czy tylko wydać decyzję umarzającą?