Czy organ egzekucyjny może umorzyć postępowanie wobec podatnika ze względu na uchwałę NSA I FPS 3/18, jeżeli decyzja określająca jest ostateczna, a orzeczenie NSA oddalające skargę kasacyjną podatnika prawomocne?

Wobec podatnika prowadzono post. podatkowe, w którym reprezentował go pełnomocnik. IX 2014 r. NUS (wierzyciel) zawiadomił wyłącznie podatnika o wszczęciu post. karnego skarbowego i skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Ani w odwołaniu od decyzji, ani w skardze do sądu adm. nie podnoszono zarzutu przedawnienia zob. podatkowego. DIS w zw. z przyjętymi procedurami zbadał kwestię ew. przedawnienia i stwierdził w treści decyzji, że zob. podatkowe nie uległo przedawnieniu z uwagi na skutek zawiadomienia NUS, dokonanego w tr. art. 70 c O.P. Skarga podatnika dot. głownie kwestii merytorycznych została prawomocnie oddalona w XII 2018 r. wyrokiem NSA. Po zwróceniu akt przez NSA, podjęto na nowo, wszczęte w 2016r. postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania zal. podatkowych za sporny okres. Zobowiązanie nie zostało na razie, ani dobrowolnie, ani przymusowo zapłacone. W zw. z wydaniem przez NSA uchwały z I FPS 3/18 podatnik złożył do OE wniosek o umorzenie postępowania egz. wskazując, że powinno zostać umorzone, gdyż zob. podatkowe uległo przedawnieniu z dniem 31.12.2014 r. W świetle ww. uchwały NSA zawiadomienie NUS nie wywarło materialnoprawnego skutku z art. 70 § 6 pkt.1 OP. OE odmówił umorzenia postępowania. W zasadzie podniósł 2 argumenty: 1. Kwestia przedawnienia nie była podnoszona w składanych zarzutach na prowadzone post. egz., a zarzuty podatnika zostały prawomocnie oddalone (wyrok NSA) oraz, że nie można występować z żądaniem umorzenia, powołując się na okoliczności, które zobowiązany mógł podnieść wyłącznie w zarzutach, ale te zarzuty nie zostały uwzględnione (powołano wyrok I SA/Lu 529/17). 2. Decyzje org. podatkowych zostały poddane kontroli przez sądy adm. (a tam teza o braku przedawnienia) a brak związania zarzutami (art. 134 § 1 ppsa) oznacza, że sądy uznały, że zob. nie uległo przedawnieniu. Zg. z art. 170 ppsa wyrok wiąże strony i sąd, który je wydał.

Czy to stanowisko ma szanse utrzymania się przed sadami adm. - zw. sądów uchwałą?