Czy OPS powinien wydać decyzję dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z wytycznymi i zaleceniami wskazanymi w decyzji SKO?
PYTANIE
Pani X złożyła wniosek o świadczenie pielęgnacyjne na męża.
Mąż posiada orzeczenie z 2019 roku o znacznym stopniu niepełnosprawności, gdzie niepełnosprawność powstała po ukończeniu 67 roku życia. Pani X od 2012 roku pobiera emeryturę z KRUS. Po przeprowadzeniu wywiadu wydaliśmy tej Pani decyzję odmawiającą świadczenie pielęgnacyjne na męża powołując się na art. 17 ust. 1 pkt 4, jest inną osobą, na której zgodnie z przepisami ustawy z 25.02.1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 2020 r. poz. 1359) ciąży obowiązek alimentacyjny i ten warunek jest spełniony. Nie został jednak spełniony warunek, który wynika z art. 17 ust. 1b u.ś.r., z którego wynika, iż świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, jeżeli niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała:
1) nie później niż do ukończenia 18 roku życia lub
2) w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia, ponieważ niepełnosprawność męża powstała po ukończeniu 67 roku życia, co zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych jest jednym z warunków przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Pani X pobiera emeryturę w KRUS jest to również przesłanka negatywna, ponieważ zgodnie z art. 17 ust. 5 u.ś.r. świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli: osoba sprawująca opiekę:
a) ma ustalone prawo do emerytury, renty, renty rodzinnej z tytułu śmierci małżonka (...).
Pani X się odwołała, SKO uchyliło decyzję i przekazało do ponownego rozpatrzenia powołując się na wyrok Trybunału konstytucyjnego z 21.10.2014 roku i na wyroki sądów. Również fakt pobierania emerytury był podważony z zaznaczeniem, że Pani X powinna być poinformowana o możliwości zawieszenia pobierania emerytury. Na dzień dzisiejszy dostarczyła decyzję KRUS o wstrzymaniu wypłaty emerytury od 01.06.2021 r.
Na co możemy się powołać, żeby jednak wydać jeszcze raz decyzję odmowną i jeśli się odwoła, SKO nie uchyliło już drugi raz do ponownego rozpatrzenia?
ODPOWIEDŹ
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX