Czy opinia organu wydana w trybie art. 64 ust. 1c u.o.o.ś. w formie postanowienia jest wiążąca dla organu wydającego decyzję?

W postępowaniu prowadzącym do wydania decyzji środowiskowej organ gminy wystąpił w trybie art. 64 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2021 r. poz. 247) - dalej u.o.o.ś. o opinie do organów współdziałających. RDOŚ stwierdził brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania danego przedsięwzięcia na środowisko, PPIS również. Natomiast Wody Polskie wydały postanowienie w trybie art. 64 ust. 1c u.o.o.ś. dokonując jednocześnie uzgodnienia stwierdzającego konieczność przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko. (uzasadnienie zdaniem organu gminy lakoniczne i z błędną argumentacją niemającą odzwierciedlenia w posiadanej dokumentacji).

Czy opinia organu wydana w trybie art. 64 ust. 1c u.o.o.ś. w formie postanowienia jest wiążąca dla organu wydającego decyzję, czy jednak nadal pozostaje opinią niewiążącą, z tą tylko różnicą, że poprzez nadanie formy postanowienia ustawodawca umożliwił jego zażalenie?

Jak rozumieć zapis ustawowy wskazany w art. 64 ust. 1c u.o.o.ś. "postanowienie to można zaskarżyć w zażaleniu, o którym mowa w art. 65 ust. 2"?

Czy zaskarżamy się na to postanowienie w tym samym zażaleniu, które składamy na postanowienie organu, o którym mowa w art. 63 ust. 1 u.o.o.ś.?

Kto może złożyć takie zażalenie?