Czy ogłowienie drzewa zamiast zabiegów prześwietlających zagęszczoną koronę jest przesłanką nałożenia kary pieniężnej za zniszczenie drzew?

Co powinien zrobić organ administracji w sytuacji, gdy inny organ ubiegał się o wydanie zezwolenia na wycinkę drzew, organ rozpatrujący wniosek wydał decyzję odmowną co do wycinki (jedynie w uzasadnieniu decyzji zalecił wykonanie zabiegów prześwietlających zbyt zagęszczoną koronę), a wnioskodawca zamiast zalecanej przycinki ogłowił przedmiotowe drzewo? Czy w tej sytuacji organ powinien wszcząć postępowanie administracyjne mające na celu nałożenie kary pieniężnej za zniszczenie drzew, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - dalej u.o.p.?