Czy odwołujący, który nie przedłużył terminu związania ofertą, nadal posiada status wykonawcy w postępowaniu?

Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane. Postępowanie zostało wszczęte wg stanu prawnego obowiązującego przed 1.01.2021 r. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych. Wniesione zostało odwołanie na wybór oferty najkorzystniejszej. Odwołanie wniósł wykonawca X znajdujący się na trzecim miejscu w rankingu ofert. Kwestionuje w nim wybór oferty wykonawcy Y. Domaga się odrzucenia oferty wykonawcy Y oraz oferty wykonawcy Z znajdującej się na drugim miejscu, dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz wyboru jego oferty. Wykonawca Y przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Wykonawca Z nie przystąpił do postępowania odwoławczego. W trakcie postępowania, jeszcze przed wyborem zamawiający wystąpił do ww. wykonawców z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą. Wszyscy z ww. wykonawców przedłużyli ten termin. 28 maja upłynął ten przedłużony termin. Przed jego upływem wykonawca Y sam od siebie przedłużył termin związania ofertą. Odwołujący nie przedłużył tego terminu. Wykonawca Z również nie przedłużył tego terminu. Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.

Czy odwołujący wobec faktu nieprzedłużenia TZO ma jeszcze status wykonawcy w postępowaniu?

Czy jego odwołanie powinno zostać odrzucone jako wniesione przez podmiot nieuprawniony?

Czy zamawiający musi odnosić się do treści odwołania w zakresie zarzutów dotyczących wykonawcy Z?

Jaki dokument kosztowy należy przedstawić przed rozprawą w KIO, aby uzyskać zwrot kosztów sądowych i pełnomocnictwa w przypadku wygranej zamawiającego?

Standardowo pełnomocnik (np. radca prawny) przedstawia FV. W tym przypadku na rozprawie zamawiający (urząd miasta) będzie reprezentowany przez swoich dwóch pracowników (nie są to radcowie prawni ani adwokaci).