Czy ochrona akustyczna zabudowy jednorodzinnej zależy od lokalizacji?

Na terenie stanowiącym własność PKP usytuowana jest zabudowa jednorodzinna poddana oddziaływaniu również innego źródła, którego oddziaływanie wyznaczamy. Rozpatrując ten przypadek w kontekście art. 114 ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska - dalej p.o.ś., stwierdzamy, że zabudowa jednorodzinna bądź inna wymagająca ochrony akustycznej usytuowana na terenach, dla których normy takie nie zostały ustanowione (a wręcz emisja hałasu jest znacznie podwyższona), nie podlega ochronie akustycznej na takiej samej zasadzie jak pozostałe chronione obiekty, i to niezależnie od tego, co jest źródłem hałasu. Mówiąc obrazowo - domek jednorodzinny usytuowany w lesie lub na skraju cichej wsi podlega innej ochronie niż posadowiony w zasięgu oddziaływania autostrady. Dla tych dwóch przypadków obowiązują dwie różne normy hałasu na ten sam teren, bez względu na rodzaj źródła.

Czy ten sposób myślenia jest poprawny?