Czy oba warunki muszą wystąpić łącznie czy tylko któryś z warunków - trzykrotne wymierzenie grzywny za wskazane wykroczenia lub trzykrotna administracyjna kara pieniężna - by zaistniały przesłanki odmowy wydania zezwolenia?

Artykuł 46 ust. 1e ustawy z 14.12.2012 r. - dalej u.o. wskazuje przesłanki do odmowy wydania zezwolenia przedsiębiorcy, który trzykrotnie:

a) został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub nałożono na niego grzywnę w drodze mandatu karnego za wykroczenia z art. 175, 183, 189 ust. 2 pkt 6 lub 191,

b) wymierzono mu administracyjną karę pieniężną z art. 194.

Czy oba wyżej wymienione warunki muszą wystąpić łącznie czy tylko któryś z warunków - trzykrotne wymierzenie grzywny za wskazane wykroczenia lub trzykrotna administracyjna kara pieniężna z art. 194, by zaistniały przesłanki odmowy wydania zezwolenia?

Czy łącznie muszą zaistnieć trzy przewinienia: kary administracyjne lub grzywny (np. dwie grzywny i jedna kara administracyjna)?

Czy odmowa wydania zezwolenia nastąpi dopiero, gdy przedsiębiorca otrzyma trzykrotnie grzywnę za ww. wykroczenia i trzykrotnie administracyjną karę pieniężną?

Brak słowa i/lub między warunkiem a) i b) rodzi możliwość dwutorowej interpretacji tego zapisu.