Czy nałożenie obowiązku ponoszenia świadczeń na rzecz spółki wodnej jest możliwe tylko w odniesieniu do urządzeń melioracji będących jej własnością?

Spółka wodna melioracji i konserwacji urządzeń melioracyjnych złożyła wniosek do starosty – zgodnie z art. 171 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod.– o nałożenie obowiązku ponoszenia świadczeń na rzecz spółki przez zakład wodociągowo-kanalizacyjny, który odprowadza ścieki z komunalnej oczyszczalni ścieków na podstawie pozwolenia wodnoprawnego do rowu melioracyjnego objętego działalnością spółki melioracyjnej. Przedmiotowy rów melioracyjny nie stanowi własności spółki melioracyjnej, a jest jedynie objęty działalnością tejże spółki melioracyjnej. Zakład wodociągowo-kanalizacyjny stawia zarzut, że spółka melioracyjna nie jest właścicielem rowu, a jedynie konserwuje ten rów, gdyż jest on objęty działalnością tej spółki i w związku z tym nie powinna być wnioskodawcą o ustalenie przedmiotowych kosztów partycypacji, a tym bardziej stroną postępowania administracyjnego, a postępowanie powinno być umorzone. Jak bowiem stwierdza zakład wodociągowy, zapis w art. 171 pr. wod. "urządzeń spółki" oznacza, że spółka wodna musi być właścicielem rowu melioracyjnego, aby mogła w myśl tego przepisu wystąpić do starosty o wydanie stosownej decyzji.

Czy taka interpretacja zakładu wodociągowego jest poprawna?