Czy należy uznać, że skoro osoba nie widnieje w ogóle w kartotece karnej KRK, to jest to tożsame z tym, że nie była karana na podstawie art. 163, art. 164 lub art. 168 w związku z art. 163 § 1 k.k.?

Sprawa dotyczy postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na zbieranie odpadów. Do wniosku zostało załączone zaświadczenie, o którym mowa w art. 42 ust. 3a pkt 1 ustawy z 14.12.2012 r. o odpadach (Dz.U. z 2020 r. poz. 797) – dalej u.o. Jednakże w zapytaniu o udzielenie informacji o osobie (do KRK), które jednocześnie z informacją o niefigurowaniu w kartotece karnej KRK stanowi przedmiotowe zaświadczenie, nie wskazano postępowania, w związku z którym zachodzi potrzeba uzyskania informacji o osobie, jak i zakresu danych, które mają być przedmiotem informacji o osobie. Wskazano natomiast rodzaj danych, które mają być przedmiotem informacji o osobie - Kartoteka karna.

Czy organ prowadzący postępowanie może uznać przedmiotowe zaświadczenie (bez wskazania w zapytaniu art. 163, art. 164 lub art. 168 w związku z art. 163 § 1 ustawy z 6.06.1997 r. Kodeks karny (Dz.U. z 2018 r. poz. 1600 i 2077) jednakże z informacją, że osoba nie figuruje w Kartotece karnej) za nieprawidłowe i wezwać stronę postępowania do przedłożenia zaświadczenia o niekaralności (zapytania o udzielenie informacji o osobie), w którym wskazane są art. 163, art. 164 lub art. 168 w związku z art. 163 § 1 ustawy z 6.06.1997 r. Kodeks karny (Dz.U. z 2018 r. poz. 1600 i 2077)?

Czy słusznym się wydaje, że w takim przypadku należy uznać, że skoro osoba nie widnieje w ogóle w kartotece karnej KRK, to jest to tożsame z tym, że nie była karana na podstawie art. 163, art. 164 lub art. 168 w związku z art. 163 § 1 ustawy z 6.06.1997 r. Kodeks karny (Dz.U. z 2018 r. poz. 1600 i 2077)?