Czy należy umorzyć postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu części dotacji oświatowej udzielonej szkole niepublicznej w 2017 roku z uwagi na umorzenie postępowania w sprawie karnej skarbowej?

Organ j.s.t. wszczął z urzędu w 2022 r. postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu części dotacji oświatowej udzielonej szkole niepublicznej w 2017 r. Decyzję i odwołanie strony od tejże decyzji organ j.s.t. wysłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w listopadzie 2022 r. W toku postępowania w 2022 r. organ j.s.t. zawiadomił skutecznie stronę o zawieszeniu terminu przedawnienia roszczenia o zwrot dotacji, gdyż prokurator wszczął śledztwo w sprawie o czyn z art. 82 § 1 ustawy z 10.09.1999 r. – Kodeks karny skarbowy. Organ opisał tę czynność w swojej decyzji dołączając do akt zawiadomienie prokuratury. W marcu 2023 r. SKO wydało decyzję o uchyleniu w całości decyzji organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W swojej decyzji SKO poinformowało, że przedłużyło czas trwania postępowania do 31.01.2023 r. Decyzja SKO wpłynęła do j.s.t. w dn. 06.04.2023 r. Tymczasem, w dniu 31.03.2023 r. prokurator wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa (postanowienie jest prawomocne). J.s.t. nie otrzymało jeszcze postanowienia prokuratora (o umorzeniu śledztwa dowiedziało się od innego j.s.t.).

Czy na aktualnym etapie postępowania (ponowne rozpatrywanie sprawy przez j.s.t.) w związku z umorzeniem śledztwa oraz art. 70 § 7 ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa:,,Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się, a po zawieszeniu biegnie dalej, od dnia następującego po dniu: 1) prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe;" zaistniała przesłanka do umorzenia ww. postępowania (gdyby nie było wszczęcia, prowadzenia śledztwa i zawieszenia terminu przedawnienia ze względu na śledztwo, roszczenie o zwrot dotacji oświatowej udzielonej w 2017 r. przedawniłoby się z 31.12.2022 r.)?