Nowość Czy należy dokonać weryfikacji podmiotowej konsorcjantów, jeśli konsorcjum dwóch firm złożyło wraz z ofertą wszystkie wymagane dokumenty SWZ oraz ZIP objęty w całości tajemnicą przedsiębiorstwa, a w jednym pliku znajduje się wyjaśnienie w zakresie podstawy wykluczenia jednego konsorcjanta?

Zamówienie prowadzone na podstawie art. 132 p.z.p. oraz zgodnie z art. 139 ust. 1 p.z.p., najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. W związku z zastosowaniem powyższej procedury, zamawiający żąda złożenia oświadczenia JEDZ wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. Zamawiający przewidział podstawę wykluczenia określoną w art. 109 ust. 1 pkt 1 i 4 p.z.p. Po otwarciu ofert dokonano badania i oceny ofert. Na drugiej pozycji rankingu znalazła się oferta Konsorcjum dwóch firm. Wykonawcy Ci złożyli wraz z ofertą wszystkie wymagane dokumenty SWZ oraz ZIP (folder z wieloma plikami) objęty w całości tajemnicą przedsiębiorstwa. W jednym pliku znajduje się wyjaśnienie w zakresie podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 4 p.z.p., jednego konsorcjanta. Według tego konsorcjanta istnieje uzasadniona wątpliwość czy nie podlega on wykluczeniu, gdyż zawarł on układ z wierzycielami oraz cały wywód dotyczący samooczyszczenia. W tym samym pliku znajduje się uzasadnienie tajemnicy przedsiębiorstwa. Pozostałe pliki utajnione stanowią dowody do self-cleanigu i do uzasadnienia tajemnicy. Konsorcjanci zgodnie z SWZ nie złożyli JEDZa, złożyli aktualne KRSy obu konsorcjantów (od Działu 4 do końca KRSów - brak wpisów). Biorąc pod uwagę powyższą procedurę prowadzonego postępowania oraz złożone dokumenty przez konsorcjantów proszę o odpowiedź na pytania:

Czy zamawiający powinien dokonać weryfikacji podmiotowej konsorcjantów?

Jaki okres wykluczenia obowiązuje w przypadku przesłanki wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu określonej w art. 109 ust. 1 pkt 4 p.z.p. (zgodnie z rozporządzeniem dot. podmiotowych środków dowodowych - żądany KRS-3 miesiące, na wezwanie zamawiającego)?

Czy zamawiający winien weryfikować zasadność utajnienia dokumentów, których nie żądał i jeśli będzie unieważniał postępowanie - art. 255 ust. 3 p.z.p.?