Czy nadbudowa i przekształcenie byłej wieży ciśnień na obserwatorium astronomiczne wymaga przedłożenia specjalistycznej opinii, o której mowa w art. 33 ust. 3 pkt 2 pr. bud?

Projektant opracowuje projekt budowlany nadbudowy istniejącej byłej wieży ciśnień i przekształcenia jej na obserwatorium astronomiczne. Istniejący 20 m obiekt wpisany jest do rejestru zabytków. Zrealizowany jest on w formie regularnego ośmioboku. Trzon wieży jest murowany. Wewnątrz istniejącej konstrukcji planowana jest realizacja słupów żelbetowych połączonych stropami, podciągami oraz schodami żelbetowymi. Wewnątrz ma zostać zlokalizowana winda osobowa umożliwiającą dostęp osobom niepełnosprawnym. Pod kopułą obserwacyjną ma znaleźć się również miejsce na taras widokowy. Konstrukcja istniejącej wieży ma być oddylatowana od projektowanych elementów żelbetowych, które jednocześnie stanowić będą konstrukcję wsporczą pod teleskop obserwacyjny. Przy realizacji przedmiotowej inwestycji szczególnie istotna jest analiza dynamiczna konstrukcji, aby drgania konstrukcji pod teleskopem nie przekroczył dopuszczalnych drgań (maksymalne drgania do 0,07mm) wynikających z doboru sprzętu obserwacyjnego, który został uzgodniony z zamawiającym.

Czy w przypadku przedmiotowej inwestycji będzie miał zastosowanie art. 33 ust. 3 pkt 2 pr. bud?

W ocenie zamawiającego tak, projektant ma z kolei inne zdanie.

Przedmiotem jakich regulacji prawnych jest kwestia zakresu opinii o której mowa w ww. przepisie?

Do jakiego organu należy zwrócić się o wskazanie osoby lub jednostki, która może wydać taką specjalistyczną opinię?