Czy na podstawie postanowienia komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu nieściągalności wierzytelności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (PKPiR) całą kwotę wierzytelności wykazaną w tytule wykonawczym?

Komornik Sądowy wydał postanowienie:

1) Postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzyć wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.

2) Tytuł wykonawczy zwrócić wierzycielowi.

W uzasadnieniu napisano, że egzekucja okazała się bezskuteczna, ponieważ egzekucja z ruchomości, wierzytelności i kont bankowych dłużnika okazała się bezskuteczna. Wierzyciel wysłuchany w trybie art. 827 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - dalej k.p.c. nie wskazał mienia, z którego może być prowadzona egzekucja. Wobec powyższego komornik umorzył postępowanie na zasadzie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. - pkt 1 postanowienia.

Krajowa Informacja Podatkowa poinformowano nas, że zaliczyć w koszty można tylko wtedy, gdy z postanowienia wynika jasno, że brak jest mienia, z którego mogła być prowadzona egzekucja, a w tym postanowieniu jest napisane, że wierzyciel nie wskazał mienia, z którego może być prowadzona egzekucja.

W związku z powyższym, czy takie postanowienie może być podstawą do zaliczenia nieściągalnej kwoty wynikającej z tytułu wykonawczego w koszty (wcześniej oczywiście kwota ta była ujęta w przychodach firmowych)?

Czy na podstawie postanowienia komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu nieściągalności wierzytelności można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (PKPiR) całą kwotę wierzytelności wykazaną w tytule wykonawczym?