Czy można zlecić wykonanie jednej opinii biegłego do wszystkich 20 postępowań, a następnie ją włączyć jako dowód w sprawie do każdego postępowania?

Do Prezydenta Miasta wpłynęło 20 wniosków od właścicieli działki położonej poniżej działek, na której deweloper wybudował 18 domów w trzech rzędach, co spowodowało zmianę stanu wody na gruncie szkodliwie wpływającą na ich działkę. Podczas budowy domów teren został podniesiony i powoduje to, że podczas opadów wody opadowe spływające z działek powyżej powodują rozlewiska na działce wnioskujących. Zabudowane działki zostały już sprzedane osobom prywatnym. Wnioskodawca w każdym z 20 wniosków zawnioskował o nakazanie właścicielowi konkretnej działki położonej powyżej przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom na ich działce na podstawie art. 234 ust. 3 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod. Działki położone powyżej działki wnioskujących są ściśle zabudowane budynkami bliźniakami, pomiędzy działkami są działki wspólne wyznaczone pod drogi wewnętrzne. Wody opadowe spływają przez poszczególne działki tworząc zastoiska wody również na terenie nowej zabudowy.

Czy można zlecić wykonanie jednej opinii biegłego do wszystkich 20 postępowań, a następnie ją włączyć jako dowód w sprawie do każdego postępowania?

lub

Czy można w sprawie tych 20 wniosków prowadzić jedno postępowanie, którego stronami będą właściciele wszystkich działek wymienionych w 20 wnioskach i wydać jedną decyzję na podstawie art. 234 ust. 2 pr.wod.?

lub

Czy można prowadzić 20 postępowań i do każdego zlecać opinię biegłego?